El segundo circuito lanza el desafío de atletas transgénero de Connecticut

La ACLU, que representó a dos atletas transgénero que intervinieron en el caso, elogió la decisión del fallo que encontró que ADF y sus clientes carecían de legitimación. | Imágenes de Spencer Platt/Getty

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó la decisión de un tribunal inferior de desestimar una demanda de alto perfil que tiene como objetivo prohibir que los estudiantes transgénero compitan en equipos deportivos femeninos y femeninos en Connecticut.

A juez federal en abril de 2021 despedido Soule contra la Asociación de Escuelas de Connecticut, Inc.cual argumentó que la autoridad deportiva de la escuela secundaria de Connecticut y cinco juntas escolares violaron el Título IX al permitir que estudiantes transgénero participaran en equipos deportivos femeninos. Alliance Defending Freedom, que representó a Selina Soule, Chelsea Mitchell, Alanna Smith, Ashley Nicoletti y sus madres, defendió su caso en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en septiembre.

Si bien los abogados de ADF dijeron que están evaluando sus opciones para apelar la decisión, el caso podría ser el primero en la nación en permitir que la Corte Suprema evalúe los derechos de los estudiantes transgénero a jugar en equipos que coincidan con su identidad de género.

Las familias querían que la corte pagara daños, prohibiera que la Conferencia Atlética Interescolar de Connecticut hiciera cumplir su política que permite a los atletas transgénero competir y alterar los registros de algunos eventos pasados ​​para eliminar los premios ganados por dos niñas transgénero.

“Al igual que el tribunal de distrito, no estamos convencidos, con respecto a la demanda de una medida cautelar para alterar los registros, de que los Demandantes han establecido el daño de hecho y los requisitos de reparación para la legitimación; ambos fallan por razones de especulación”, escribió el panel de jueces.

“Y debido a que concluimos que el CIAC y sus escuelas miembros no recibieron un aviso adecuado de que la Política viola el Título IX, de hecho, recibieron un aviso de lo contrario, los reclamos de daños de los Demandantes deben ser desestimados”, agregaron. El Título IX es una ley federal de educación que prohíbe la discriminación basada en el sexo.

Los jueces también se apoyaron en decisiones de circuito anteriores y en la histórica opinión de la Corte Suprema en Bostock contra el condado de Clayton, que dice que es ilegal discriminar a las personas en función de su identidad de género u orientación sexual en el lugar de trabajo.

“El Título IX incluye un lenguaje idéntico al del Título VII, que prohíbe ampliamente la discriminación ‘sobre la base del sexo’”, escribieron los jueces. “Por lo tanto, no se puede decir que la Política, que prohíbe la discriminación basada en el estado transgénero de un estudiante al permitir que todos los estudiantes participen en equipos específicos de género de acuerdo con su identidad de género, ‘cae dentro del alcance de las prohibiciones del Título IX’.

La ACLU, que representó a dos atletas transgénero que intervinieron en el caso, elogió la decisión del fallo que encontró que ADF y sus clientes carecían de legitimación.

“El tribunal rechazó los argumentos sin fundamento de suma cero presentados por la oposición a esta política y, en última instancia, concluyó que las niñas transgénero tienen tanto derecho a jugar como las niñas cisgénero según el Título IX”, dijo Joshua Block, abogado principal de la ACLU LGBTQ & HIV. Proyecto. “Esta victoria crítica golpea el corazón de los ataques políticos contra los jóvenes transgénero al tiempo que ayuda a garantizar que todos los jóvenes tengan derecho a jugar”.

Contexto clave: Soule contra la Asociación de Escuelas de Connecticut, Inc. se ganó el respaldo de la administración Trump desde el principio. La exsecretaria de Educación Betsy DeVos amenazó a la autoridad deportiva del estado y a las juntas escolares con acciones legales o con la pérdida de fondos porque su departamento determinó que la política de atletas transgénero violaba el Título IX. También se ordenó al Departamento de Justicia que presentara una declaración de interés en el caso y afirmó que el gobierno tenía “un interés significativo en la interpretación adecuada del Título IX”.

Desde entonces, la administración Biden ha retirado su apoyo al caso. Y aunque varios estados conservadores han presionado para imponer restricciones a los atletas transgénero, incluida la aprobación de nuevas leyes que, según dicen, son necesarias para proteger los deportes femeninos, a las mujeres transgénero se les ha permitido competir en categorías femeninas en los Juegos Olímpicos desde 2003 y en la NCAA desde 2010.

La Asociación de Escuelas de Connecticut y su división de la Conferencia Atlética Interescolar de Connecticut se nombran como demandados en la demanda. La demanda también nombra a las juntas escolares de los distritos escolares de Bloomfield, Cromwell, Glastonbury, Canton y Danbury como demandados.

Que sigue: La consejera principal de Alliance Defending Freedom, Christiana Kiefer, dijo que están “evaluando todas las opciones legales, incluida la apelación”.

“Nuestros clientes, como todas las atletas femeninas, merecen acceso a una competencia justa”, dijo Kiefer, y agregó que varios estados han estado presionando en contra de la interpretación. “En este momento, 18 estados han promulgado leyes que protegen a las mujeres y las niñas de tener que competir contra los hombres, y muestran las encuestas que la mayoría de los estadounidenses está de acuerdo en que la competencia ya no es justa cuando a los hombres se les permite competir en deportes femeninos… ADF sigue comprometida con la protección del futuro de los deportes femeninos”.

Lee mas

Discover a hidden easter egg

A word from our sponsor

spot_img

read more

explore

other articles