Finalmente pude ver el documental “The Redeem Team” de Netflix esta semana. Hubo varios momentos que me parecieron interesantes o esclarecedores, incluso si encontré la premisa, abrumadores intentos favoritos de recuperarse de la derrota , tanto blanda como débil.
Me llamó especialmente la atención una parte del documental. En algún momento se encendió la bombilla para los entrenadores y las innumerables superestrellas de la NBA que tenían que cambiar su estilo de juego para ganar a nivel internacional. En una entrevista particularmente notable, el entrenador K se sienta, mira a la cámara y afirma que, a pesar de la brecha de talento entre ellos y los demás países, el equipo de EE. UU. solo ganaría si se adaptaran al juego de los demás.
La implicación fue muy clara, incluso si el entrenador K, LeBron James, Carmelo Anthony y el resto de los entrevistados parecían tener que pasar directamente por encima de sus cabezas. El estilo predeterminado del baloncesto estadounidense es tan malo que incluso una disparidad de talentos de proporciones épicas no siempre es suficiente para negar a un equipo que simplemente juega una marca diferente de baloncesto.
Fue impactante escuchar a algunas de las personas más poderosas en el mundo del baloncesto hablar tan abiertamente sobre la situación, sin entender el punto descarado que los miraba a la cara: si nuestro estilo de baloncesto no puede vencer a los equipos menos talentosos que juegan un estilo diferente de baloncesto, entonces ¿por qué sigue siendo nuestro estilo de baloncesto?
Poco después de terminar el documental, encendí League Pass para ver algunos de los partidos de la noche. Los Utah Jazz , niños mimados inesperados de la temporada de la NBA, estaban aprovechando una ventaja en el último cuarto, fuera de casa, contra Dallas Mavericks , esperados mimados de la temporada de la NBA. Los Mavs, con poco respeto por mis narrativas literarias, lograron salir de su agujero y lograr una victoria por tres puntos. Resulta que tener la considerable ventaja de talento todavía es suficiente la mayoría de los días.
Incluso con la derrota, el Jazz se mantiene a solo un juego del líder en la Conferencia Oeste. Un equipo que se suponía que iba a conducir el tren de la lotería que se dirigía directamente a la casa de Victor Wembanyama tiene el doble de victorias que de derrotas. Y tampoco son victorias vacías: vencieron a los Denver Nuggets por 21 puntos en la noche inaugural. ; superaron a los New Orleans Pelicans cuando NOLA todavía estaba en toda su fuerza; barrieron dos partidos consecutivos contra los Memphis Grizzlies . Es un poco exagerado llamar al Jazz Grecia, España o Argentina, mientras se pone la etiqueta del equipo de EE. UU. en el peces gordos de la NBA. Pero hay paralelismos que encontrar. Ausente el talento estelar en el que tantos equipos de la NBA confían, Utah ha comprado completamente el baloncesto en equipo. Están trabajando juntos de una manera que debería hacer sonreír a un purista del baloncesto, incluso si hace que muchos jugadores hagan una mueca. Probablemente soy la única persona fuera de Salt Lake City que te implora que los lances a League Pass, pero hazme un favor e inténtalo. En un juego definido por pick and rolls y aislamiento, el Jazz ocupa el puesto 25 y 20, respectivamente, en frecuencia de cada. Son décimos en la liga en pases por juego, a pesar de operar al ritmo promedio de la liga. El Jazz no está solo aquí. Los San Antonio Spurs, copilotos del tren con destino a Wembanyana, sorprendentemente sentarse en 5-3. Han ejecutado solo 18 jugadas de aislamiento durante todo el año, que es solo un cabello más que el promedio por juego de los Mavericks. Los Indiana Pacers , que sorprendentemente lucen el la séptima mejor ofensiva de la liga en un año de reconstrucción, son el único equipo en la estratosfera de San Antonio cuando se trata a la infrecuencia del aislamiento.
Eso no siempre se correlaciona con una gran ofensa. Utah todavía está jugando mejor a la defensiva que a la ofensiva, y la maquinaria ofensiva de San Antonio no es nada del otro mundo. Pero es emblemático de un estilo general que estos equipos, en particular Utah, emplean. Un enfoque totalmente desinteresado y centrado en el equipo en ambos extremos de la cancha.
Ver a Utah enfrentarse cara a cara con Dallas, un finalista de la Conferencia Oeste a solo medio hace un año, fue como ver la explicación del equipo de EE. UU. del entrenador K en tiempo real. Si un equipo tiene que ajustar su estilo para vencer a un escuadrón menor, imagínense lo buenos que serían si ellos fueran a los que los demás tuvieran que adaptarse.
Ahí hay una lección para los mejores equipos de la NBA. Y sí, el buen comienzo de Utah se desvanecerá. La columna de pérdidas de San Antonio alcanzará su calificación neta. La pésima defensa de Indy será demasiado para compensar por su nueva ofensiva. Durante una temporada de seis meses, los equipos caerán, e incluso si no lo hicieran, no tendrían esperanza en una serie de siete juegos. El talento no siempre gana en un solo juego, pero sí en una muestra más grande.
Pero imagina si un equipo tuviera ambos. Imagínese si el equipo con la ventaja de talento también fuera el equipo que juega una marca de baloncesto a la que menos grupos talentosos tuvieron que adaptarse. Si el Jazz, destacado por los náufragos Jordan Clarkson, Kelly Olynyk y Lauri Markkanen, son una indicación, ese tipo de equipo sería bastante bueno. Nota: Esta es la Parte 1 de un serie parcial. Estén atentos a la segunda parte, donde profundizamos en el estilo de juego que utilizan estos equipos sorpresa. Lee mas
