Elke Weber se convirtió en psicóloga investigadora con formación cruzada en los negocios para poder investigar cómo las personas abordan los riesgos financieros. Pero una oportunidad fortuita en su primer trabajo docente, en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign a fines de la década de 1980, la juntó con economistas agrícolas que intentaban comprender si los agricultores locales pensaban sobre el cambio climático y cómo lo hacían.
Algunos agricultores dijeron preferían una política de gobierno para hacer frente al cambio. Otros dijeron que modificarían sus técnicas de producción para adaptarse a las nuevas condiciones, y un tercer grupo vio formas de adaptarse financieramente. Ninguno consideró que el cambio climático podría requerir respuestas múltiples y sostenidas. De hecho, identificar una técnica de reducción de riesgos que les gustaba parecía eclipsar su conocimiento de otras opciones.
Weber más tarde llamó este efecto el “sesgo de acción única”. Ante cualquier nueva amenaza, las personas se sienten motivadas a hacer todo lo posible para que los sentimientos de ansiedad desaparezcan, incluso si la respuesta es lo primero que pensaron o no es particularmente efectiva. Una de las implicaciones de este sesgo es que asustar a la gente sobre el cambio climático puede generar respuestas inadecuadas una sola vez. Los enfoques que enfatizan los cambios positivos y el orgullo pueden conducir a resultados más productivos.
Esa idea se relaciona con el rompecabezas central de Weber. investigación: ¿Por qué muchos años de amenazas climáticas convincentes no lograron que las sociedades se protegieran? Otra pieza del rompecabezas encajó en su lugar la semana pasada.
No solo es difícil para las personas evaluar qué esfuerzos efectivos podrían hacer, sino que prácticamente tenemos un gen para interpretar mal lo que piensan los demás. A escala nacional, estas ilusiones pueden obstruir el desarrollo de políticas. Escribiendo en la revista
Las encuestas muestran que los estadounidenses creen que alrededor del 40% del público apoya las políticas de energía limpia. La cifra real es “una gran mayoría” del 66% al 80%, escriben los autores. El estudio se basa en una muestra de 6119 personas encuestadas en la primavera de 2021.
“La magnitud es lo suficientemente grande para invertir completamente la verdadera realidad de la opinión pública”, escriben. “En otras palabras, los partidarios de las principales políticas climáticas superan en número a los opositores 2 a 1, pero los estadounidenses perciben falsamente que casi todo lo contrario es cierto”.
Entre el 80 % y el 90 % de los estadounidenses subestiman el apoyo general a las políticas climáticas, como un impuesto al carbono, exigir electricidad 100 % limpia, construir energías renovables en tierras públicas o un Green New Deal. Ninguna población del estado se equivocó en menos del 20% en sus juicios sobre lo que piensan otras personas.
Un problema es el auge de las cámaras de eco en línea. Las personas que ven o leen noticias conservadoras también tienen “mayores percepciones erróneas” sobre la escala del apoyo popular, escriben los autores. Y, en general, cuando se trata de cuestiones de política pública de rápida evolución, la percepción de la opinión pública puede retrasarse años o incluso décadas respecto de la opinión real.
Parte de la solución puede ser tan simple como hablar más entre ellos. Los conservadores tienden a subestimar la popularidad de las posiciones con las que no están de acuerdo, mientras que muchos liberales asumen que muchas menos personas comparten sus opiniones de las que realmente comparten, señalan los autores.
Las personas a menudo confían en las reglas generales, llamadas “heurísticas”, para simplificar las estimaciones complicadas, dijo Sparkman. , quien es el autor principal del artículo. Los medios perpetúan la heurística improductiva al asumir que existe una división partidista popular sobre la política climática. “Aquí, podrían confiar en una regla general como ‘algunos liberales y ningún conservador en los EE. UU. se preocupan por el cambio climático'”, dijo. “Entonces, es posible que tengamos que proporcionar a las personas una mejor regla general, en este caso, que ‘todos los liberales, aproximadamente la mitad de los conservadores y la mayoría de los independientes se preocupan por el cambio climático'”. En los últimos años, los psicólogos han encontrado algunas pruebas de que el simple hecho de proporcionar información fáctica sobre las normas o creencias de comportamiento público puede conducir al cambio. Los estudios han analizado cuánto creen las personas que sus compañeros beben alcohol, usan cinturones de seguridad y practican sexo seguro. Una revisión de 2016 de este fenómeno encontró que la disposición de los espectadores a “intervenir, ya sea en situaciones de citas riesgosas, que involucren burlas homofóbicas o que involucren acciones sexistas, depende de sus percepciones del apoyo de sus pares para tales acciones, apoyo que sistemáticamente subestimar.”El El análisis de Nature Communications es particularmente relevante al llegar tan poco tiempo después de la estrecha aprobación de la ley climática más ambiciosa en la historia de los Estados Unidos. Un asunto estrictamente demócrata, la Ley de Reducción de la Inflación, no obstante, podría tener más seguidores en el otro lado metafórico del pasillo que los que representan los recuentos de votos del Congreso.
Eso es algo que deben considerar los conscientes del clima, al igual que la observación que hizo que la investigación de Elke Weber tomara un nuevo rumbo hace más de tres décadas. Las poblaciones son susceptibles al “sesgo de acción única” al igual que los individuos, y eso podría llevar a suponer que la política climática de EE. UU. está completa ahora que la IRA es ley.
Las duras matemáticas del cambio climático sugiere lo contrario.
Citación: Las medidas sobre el cambio climático son mucho más populares de lo que piensan los estadounidenses (3 de septiembre de 2022) consultado el 4 de septiembre de 2022 en https://phys.org/news/2022-08-climate -lot-popular-americans.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos. Lee mas
